Enfado e indignación este miércoles en Arnedo tras el anuncio del Consejo de Gobierno de La Rioja de prolongar las medidas sanitarias preventivas vigentes en Arnedo para la contención de la COVID-19, especialmente el confinamiento perimetral de la ciudad y el cierre total de la hostelería (salvo aquellos establecimientos de comida para llevar o a domicilio, sin consumo en el local) hasta el 19 de diciembre, dejando decaer este fin de semana las mismas que compartíamos con Logroño; un anuncio realizado tres días antes de que acabara el «ultimatum» de la Consejería de Salud la semana pasada en Arnedo.
El cabreo colectivo fue tan monumental que, el alcalde de Arnedo, Javier García, publicó un mensaje en sus redes sociales, sembrando dudas sobre la información publicada por los medios de comunicación: «no es correcta»; «En ningún caso se ha decidido mantener cerrada la actividad hasta el 19 de diciembre» afirmaba el primer edil, asegurando después que «las medidas en la ciudad se revisan cada semana» pidiendo al Gobierno de La Rioja que aclarase la información facilitada en rueda de prensa y posterior comunicado «puesto que la prórroga tiene que ver con las medidas generales de la comunidad y no con el cierre de la ciudad y el cierre de la hostelería». El Gobierno de La Rioja salió al paso por la tarde con un comunicado confirmando que, como viene siendo habitual desde el principio de la pandemia, «El cierre perimetral de Arnedo se revisa, semana a semana«.
¿Y qué dice el Boletín Oficial de La Rioja este jueves?
El Boletín Oficial de La Rioja publicado hoy, confirma que la ciudad de Arnedo permanecerá confinada perimetralmente hasta el 19 de diciembre, con la restricción de toda actividad de todos los establecimientos dedicados a la hostelería, tanto si es actividad principal o accesoria de otra (salones de juego, cines, etc.), salvo en lo relativo a servicios de comida a domicilio o recogida (sin consumo en el propio establecimiento) por parte del cliente.
No obstante, tal y como aclaró el propio Gobierno de La Rioja, la prórroga establecida en este acuerdo se extenderá hasta las 00:00 horas del día 19 de diciembre de 2020, y se someterá a las mismas condiciones ya establecidas con las modificaciones posteriores que, en su caso, sean introducidas en el propio acuerdo y las variaciones que, como autoridad delegada, sean aprobados mediante Decreto de la Presidenta.
Conclusión
Tal y como informamos ayer en Noticias de Arnedo, la ciudad seguirá confinada perimetralmente y con su hostelería cerrada hasta el 19 de diciembre pero si la evolución epidemiológica mejora, se adelantará el fin de las medidas más restrictivas.
Reacciones políticas en Arnedo
En un comunicado, el Arnedo Partido Riojano «lamenta que los continuos enfrentamientos de Javier García con personas del Gobierno de La Rioja perjudiquen a los arnedanos», “Empezamos a pensar que lo mejor que le puede pasar a Arnedo es que Javier García cumpla antes de tiempo su promesa de permanecer solo 8 años en el cargo, y se vaya cuanto antes, porque empieza a ser una gestor tóxico para la ciudad”
A través de sus redes sociales, el Partido Popular asegura «el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Arnedo no atendió la moción presentada por el grupo del Partido Popular en el Pleno Ordinario del día 19 de Noviembre solicitando test de antígenos masivos a toda la población» y que el actual equipo de Gobierno «solo hizo caso a las indicaciones del Gobierno de la Comunidad y este es el resultado», afirmando que «se demuestra la falta de coordinación total entre el Gobierno de La Rioja y el Grupo Municipal de Arnedo».
También Ciudadanos, a través de sus redes sociales, «lamenta la decisión de prolongar el cierre perimetral de la localidad y su hostelería hasta el 19 de diciembre», cuya representante, Virginia Domínguez, considera que «La salud de los arnedanos es lo primero, pero tras semanas de cierre de hostelería, los casos no han hecho más que subir”, haciendo una solicitud al alcalde «que dé un paso al frente, que defienda los intereses de sus vecinos por encima de los de su partido. Es lo que le pedimos hace una semana en el pasado pleno y no obtuvimos respuesta”.
